Le street art perd-il son plus grand mystère ? Depuis des années, le nom de Banksy alimente fantasmes et théories. Mais cette fois, une enquête fouillée pourrait bien faire tomber le masque.
Et derrière ce masque, un nom revient avec insistance depuis près de vingt ans : Robin Gunningham. Né à Bristol en 1973, cet artiste présumé avait déjà été cité en 2008 par le Mail on Sunday. Mais l’enquête publiée le 13 mars par Reuters va plus loin.
Les journalistes ont croisé témoignages, documents et indices accumulés sur plusieurs années. Parmi eux, une douzaine de proches interrogés, restés silencieux sur l’identité de Banksy, mais laissant filtrer des détails concordants sur son parcours.
Voir cette publication sur Instagram
Archives, pseudonymes et indices troublants
Le cœur de l’enquête repose sur des archives judiciaires américaines. On y trouve une confession manuscrite signée Robin Gunningham, arrêté à Manhattan pour avoir dégradé un panneau publicitaire. Or, à la même période, Banksy aurait séjourné dans un hôtel voisin, sous le pseudonyme « Robin Banks ».
Voir cette publication sur Instagram
Les journalistes ont également suivi des traces jusqu’en Ukraine, où l’artiste avait revendiqué plusieurs œuvres en 2022. Un certain « David Jones » né le même jour que Gunningham, y aurait transité selon des sources migratoires. Une coïncidence de plus dans un faisceau d’indices déjà dense.
Je suis mort : c’est tellement la merde dans le monde et dans tous les domaines qu’on apprend l’identité de Banksy et TOUT LE MONDE S’EN BRANLE. Y’a 10 ans ça aurait été l’info du siècle.
— Flonflon 🎶 (@benjaminvalbon) March 16, 2026
Lever le masque : révélation ou trahison ?
Cette publication relance un débat ancien : faut-il révéler l’identité de Banksy ? Son anonymat fait partie intégrante de son œuvre, nourrissant son aura et sa liberté d’expression.
Personnellement je ne veux pas savoir, sa fait partie de l'histoire du personnage, si on sait qui il est il redevient un artiste comme les autres.
— z3fk7sA5E3JVf8 (@z3fk7sA5E3JVf8) March 16, 2026
Son avocat s’est opposé à la diffusion de l’enquête, évoquant une atteinte à la vie privée et un risque pour son travail. Reuters assume pourtant ce choix, invoquant l’importance culturelle et politique de l’artiste dans le débat public contemporain.
Ptdrrr les profs d’anglais vont se tirer une balle en apprenant la nouvelle
— .🧩 (@Hofbat7) March 16, 2026
Entre fascination pour le mystère et exigence de transparence, une question demeure : Banksy peut-il encore être Banksy sans son anonymat ?